Сообщений в теме: 518

[Удаф]

влад поэтому ты  и  в теме...... маэстро замкнутый герой без поддержки    ...      то музыка  то  баб за сиськи брать нельзя....))

влад поэтому ты  и  в теме...... маэстро замкнутый герой без поддержки    ...      то музыка  то  баб за сиськи брать нельзя....))

[Маэстро]

Саша, я дюже любознательный просто. Мне недостаточно того, что я знаю, потому лезу в новые темы, изучаю, смотрю, слушаю и наблюдаю. Мне так жить интереснее.

Поддерживаю я себя сам :) Поддержка других меня мало беспокоит. Как и осуждение.

 

Влад, мне на них по-большому счету плевать, как и на гомосексуалистов, бисексуалов и самоубийц.

Но они есть, они существуют и я хочу знать с чем могу столкнуться.

 

Джон, потребность в еде - это генетическое или приобретенное? А то там тоже куча рецепторов "поглаживается" в процессе.

Сообщение отредактировал Маэстро: 17 октября 2015 - 22:00

[kollibri]

замкнутый герой без поддержки, как Коффи с Зеленой мили?

а ты относись ко всему ровно и все. меня сейчас очень сложно чем нибудь удивить, не реально практически. даже сцуко зомби если пойдут под окнами, я просто пойду спать, потому что уже ночь и я хочу спать. утро вечера мудренее у меня, как в сказке.

да, решетки на окнах у меня стоят ))

[Удаф]

маэстро,  если тты любознательный то посещай библиотеки

[kollibri]

Саня, открою может быть секрет, но библиотеки не для этого.

[Удаф]

ну  я написал  то что первое  в  голову пришло

[John]

Я бы сказал - там, скорее, кнут, в виде болевых ощущений от голода.

Есть  удовольствия от тех или иных блюд, но они, скорее, благоприобретённые - новорожденный ребёнок, может и говном нажраться.

Процесс же спаривания - является самодостаточным. И не зависит (в плане достаточности) от  зачатия.

[Маэстро]

Рыжий... Мне это уже начинает надоедать. Что ты не уймешься никак? Зачем ты мне советуешь, как жить надо? По-твоему.

 

Если тебе не нравятся мои темы, если они на твой взгляд слишком заумные и филосовские, не в тему, ну так проходи спокойно мимо! Помнишь, как у Жванецкого? Запах чем хорош? Не хочешь, чтобы воняло, отойди! Все просто.

 

Короче, прекращай. Я к тебе с советами и осуждением не лезу. Будр добр проявить аналогичную тактичность, договорились? Саня, ей богу, я уже говорил, ты - добряк на мой взгляд :) И я не хочу, чтобы ни ты, ни я не учили друг друга "как надо".

[kollibri]

я тебя в общем понял, нужно просто вылезть из своей ракушки и познавать жизнь, времена и, хм, нравы

[Маэстро]

Вроде того. У меня мнение уже сложилось про них, но мне диалог всегда интереснее самостоятельных размышлений.

[kollibri]

Я бы сказал - там, скорее, кнут, в виде болевых ощущений от голода.

Есть  удовольствия от тех или иных блюд, но они, скорее, благоприобретённые - новорожденный ребёнок, может и говном нажраться.

Процесс же спаривания - является самодостаточным. И не зависит (в плане достаточности) от  зачатия.

процесс спаривания является удовольствием, как и от блюд. а делать или не делать тут уж как выйдет

если бы он был ради детей, я б уже пару деревенек нахерячил

[Маэстро]

Сомова, к вопросу о количестве детей в бедных семьях.

Ну так это давно известно, вроде. Столько народу всякого понаписало научных работ, что даже как-то неудобно ссылаться на кого-то одного.

Чем ниже уровень образования, тем больше (по статистике) детей в семье. Человеки мало чем интересуются, кругозор узкий и получается, что пожрать, пострать да потрахаться - вот все их развлечения, грубо говоря. Мозги работают посредственно и они не задаются вопросами на счет детей. Нуачо? Все так делают, я чо, лысый?!

[John]

удовольствием, как и от блюд

Не как от блюд.

И в этом ключевая разница - естественный самодостаточный (на генетическом уровне), или благоприобретённый (воспитанный).

[kollibri]

Не как от блюд.

И в этом ключевая разница - естественный самодостаточный (на генетическом уровне), или благоприобретённый (воспитанный).

вот сейчас не понял

например мне, с той нравится, а стой нет. и что это?

Сомова, к вопросу о количестве детей в бедных семьях.

Ну так это давно известно, вроде. Столько народу всякого понаписало научных работ, что даже как-то неудобно ссылаться на кого-то одного.

Чем ниже уровень образования, тем больше (по статистике) детей в семье. Человеки мало чем интересуются, кругозор узкий и получается, что пожрать, пострать да потрахаться - вот все их развлечения, грубо говоря. Мозги работают посредственно и они не задаются вопросами на счет детей. Нуачо? Все так делают, я чо, лысый?!

да уета все это! у меня ни копья за душой и детей нет. у моих родителей, царство небесное, трое. у бывшего моего начальника, тоже мотоциклиста пятеро! что за статистика дурная.

[Маэстро]

Влад, отголоском "образованности" и желания плодиться является пирамида потребностей Маслоу.

 

Я к тому, что взаимосвязи уже пару сотен лет как выведены и изучены. Есть такая статистика рождаемости в зависимости от образованности, есть... И она не хуйня.

Только ты ж не путай, там речь шла сначала о крестьянах вообще. У которых по пять, семь и больше детей было. А вот аристократия уже резко сократила отпрысков.

Сейчас уже не применить ее толком.

Сообщение отредактировал Маэстро: 17 октября 2015 - 22:40

[John]

с той нравится, а стой нет.

 

Отдай себе простой отчёт - нравится или нет, пока ты знаешь кто это.

Представь:

Идёшь в абсолютно тёмную комнату (с той, что нравится) через тамбур-пропускник. В тамбур помещается только одно тело. Пропускаешь её вперёд. Она проходит и прячется. А, вместо неё тебя, внутри, принимает та, что тебе не нравится (с похожей комплекцией). А после, они опять меняются на выходе.

Таким образом - разделяем ментальный и физический процессы.

 

Маэстро, Маслоу - теория. Не аксиома. Если принять эту пирамиду за абсолютную истину,  чаилдфри - высшие создания, достигшие самой вершины (верхняя точка, над последним слоем).

[kollibri]

Джон, это уже обман.

Влад, отголоском "образованности" и желания плодиться является пирамида потребностей Маслоу.

 

Я к тому, что взаимосвязи уже пару сотен лет как выведены и изучены. Есть такая статистика рождаемости в зависимости от образованности, есть... И она не хуйня.

Только ты ж не путай, там речь шла сначала о крестьянах вообще. У которых по пять, семь и больше детей было. А вот аристократия уже резко сократила отпрысков.

Сейчас уже не применить ее толком.

да кто там выводил и изучал. любой индивид, человек или кошка нихера не одинаковые. особенно человек, непредсказуемы. и процентное соотношение тоже в корне не верно.

простой, грубо говоря отмыв денег на научной работе, к примеру как очки для мухи или ходули для муравьев

[John]

Нет, это не обман.

Это моделирование с целью разделения на составляющие (я же не сказал, что кто то БУДЕТ это делать).

(работы Хофмана ведь не обман? хотя лизергин он от яда и отделил - да пребудет его имя в веках)

 

человек или кошка нихера не одинаковые. особенно человек, непредсказуемы

Люди - очень одинаковы и предсказуемы. Даже манагеры это знают, не говоря уж о серьёзных манипуляторах.

[kollibri]

не прав. менеджеры манипулируют "основными" инстинктами. и насчет первого тоже не прав, допустим я интересного мне человека даже на ощупь узнаю, даже ели не щупал ни разу.

[John]

узнаю

 

Это как?