Сообщений в теме: 239

[Пятнистая_Гиена]

Открывай Фрейда и читай до полного просветления.

Скажи еще, что читал    не верю, ты ниасилишь.

Фрейд - это, конечно, забавно и познавательно, но в основном в плане побочных эффектов дурной викторианской морали, а не психоанализа как такового.

[John]

Ну, всё как обычно.

Зубрилочка оценивает по себе.

[*StepnoY*]

Так как Фрейда я знаю только по анекдотам, то на цитаты из его трудов ссылаться не стану.Но если в тему - не всем можно доверить свою жену, а жене нужно доверять. 

[Герыч]

А кто такой Фрэйд? А то мы в ПТУ "не проходили" такое. :-)

[kollibri]

Так как Фрейда я знаю только по анекдотам, то на цитаты из его трудов ссылаться не стану.Но если в тему - не всем можно доверить свою жену, а жене нужно доверять.

Жена в общем-то не вещь.
Банально, но сам же себе выбирал.

[Лёля]

Немного не в тему, о психологии....Мне всегда было интересно ее изучать, и в колледже, и в институте ( по специальности я "преподаватель дошкольной педагогики и психологии), поскольку училась я уже в конкретно сознательном возрасти, уже имела стаж работы с детьми 16 лет......Это я всё к чему, слушая лекции, я очень часто подмечала, что если воспитывать ребёнка как пишут в психологии, то есть очень большой шанс воспитать маленького монстра. И много чего, что рассказывали нам на лекции, препод знал в теории и вещал много лет как единственно верное....я же понимала, что на практике это не работает. И это было не только моё мнение, а всех кто работал с детьми.....Ну и вообще, по жизни, дети психологов, кого воспитали по правилам психологии, были самыми взбалмошными, эгоистичными, невоспитанными.....

 

После этого, я попусту не отношусь к психологам и психологии вообще как к чему-то, к чему нужно сильно прислушиваться

[Shadowcat]

Лен, да все просто. Вот ты делаешб например табуретку. Выливаешь, узоры на дереве режешь, клеишь или гвоздями сбиваешь. Трогаешь дерево, пачкаешься в клею, продумываешь конструкцию. Собираешь свою идиальную табуретку, воплащаешь в жизнь фантазию. Сделала ее. Ну она не совсем получилась - легкая досада. Она кривая, ножки разной длинны - разочарование. Ставишь ее на пол а ножки тонкие и ломаются, и дерево не очень прочное- сомнение, злость на себя, что не умеешь делать мебель. Садишся на нее а она ломается и при этом у соседа лучше получилось - зависть, злось и обида. Финал. ...То же и с отношениями, в голове все зашибись а в реальности не так. Вот ты и бережешь "свою табуретку" а вдруг ее другой сломает и заберет себе. Фантазия разошлась с реальностью, и сомнения в прочности...отношения это тоже творчество, внектором смысле. Только материал самый сложный-человек. А его нельзя страгать и пилить, можно только точки сапрекосновения найти. Маэстро прав в одном. Не надо привязываться к результату. Если табуретка ломается то просто надо начать с начала, вынеся опыт из создания предидущей конструкции. Ревность это индикатор. Ну и самое главное что бы табуретка хотела быть построенной, чтоб совпадали взгляды.

Сообщение отредактировал Shadowcat: 19 декабря 2015 - 15:18

[Ostoja]

Прочел название темы и ответ пришел сам собой - с мозгом партнера! :)

[Пятнистая_Гиена]

Прочел название темы и ответ пришел сам собой - с мозгом партнера! :)

Лучший ответ в этой теме 

[Лёля]

Лен, да все просто. Вот ты делаешб например табуретку. Выливаешь, узоры на дереве режешь, клеишь или гвоздями сбиваешь. Трогаешь дерево, пачкаешься в клею, продумываешь конструкцию. Собираешь свою идиальную табуретку, воплащаешь в жизнь фантазию. Сделала ее. Ну она не совсем получилась - легкая досада. Она кривая, ножки разной длинны - разочарование. Ставишь ее на пол а ножки тонкие и ломаются, и дерево не очень прочное- сомнение, злость на себя, что не умеешь делать мебель. Садишся на нее а она ломается и при этом у соседа лучше получилось - зависть, злось и обида. Финал. ...То же и с отношениями, в голове все зашибись а в реальности не так. Вот ты и бережешь "свою табуретку" а вдруг ее другой сломает и заберет себе. Фантазия разошлась с реальностью, и сомнения в прочности...отношения это тоже творчество, внектором смысле. Только материал самый сложный-человек. А его нельзя страгать и пилить, можно только точки сапрекосновения найти. Маэстро прав в одном. Не надо привязываться к результату. Если табуретка ломается то просто надо начать с начала, вынеся опыт из создания предидущей конструкции. Ревность это индикатор. Ну и самое главное что бы табуретка хотела быть построенной, чтоб совпадали взгляды.

Я тебя поняла , Жень, согласна

[Arin]

Прочел название темы и ответ пришел сам собой - с мозгом партнера! :)

Это пять

[Shadowcat]

Несовсем так. Ревность это приправа к мозгу))) так то он пресный похоже)))

[Пятнистая_Гиена]

Несовсем так. Ревность это приправа к мозгу))) так то он пресный похоже)))

Потому что нефиг жрать непредназначенное в пищу 

[Герыч]

Потому что нефиг жрать непредназначенное в пищу 

А ты вегетарианка? ))

[Пятнистая_Гиена]

А ты вегетарианка? ))

Я просто не мозгоедка 

 

Кстати, вот что мне, циничной Гиене, подумалось при прочтении пламенных описаний гипотетических сцен и ситуаций от Lely.

А почему, интересно, во всех этих сценах и ситуациях партнер (независимо от пола) так радостно и без единого возражения отдается в руки первому же попавшемуся совратителю(совратительнице)? Как будто имеющиеся отношения - не добровольный осмысленный выбор, а темница, в которую партнер угодил то ли по ложному навету, то ли по молодой дури. Из которой непременно нужно устроить побег. В романтической обстановке и с сообщником(сообщницей), намерений которого(которой) никто выяснять даже и не собирается.

Устроить взрослому человеку настолько крышесносную ситуацию, чтобы он(она) разом потеряла голову и пал(а) в объятия кого-то первый раз увиденного - это ведь не так-то просто. Даже натуры влюбчивые свою слабость на передок обычно осознают и соблазнов избегают, имея постоянные отношения. Так что с точки зрения банального здравомыслия все это моделирование в духе "а она его на медляк пригласила, а потом поцеловала, а я так хочу ей дать по морде.." довольно дико смотрится. Хочется спросить - ну а он-то чего? Вот прям так на все согласен? А с чего бы вдруг?

[Герыч]

Ну я без подкола, просто интересно.)

[Пятнистая_Гиена]

В смысле, тебе мои реальные пищевые пристрастия интересны?   Нет, я не вегетарианка. С моей комплекцией еще и мясо не жрать - это я была бы тощее lenko...

[Герыч]

Да меня всегда интересовало почему по всяким ведическим "рассказываниям" про просветление и духовный рост от вегетарианства, большинство их какие то нервные и только заикнись про мясо, тебя закидают всякими шаблонами и ярлыками и будут защищаться, как буд то ты их собрался насильно кормить "трупами убитых животных".
Ну и думал, может хоть ты прольёшь свет, как интересующаяся психологией. :-)
А то у мну только один вывод, что вегетарианство не предоставляет достаточного материала для постройки здоровой нервной системы. А может они до того как начали вегетарианить были нервными...?
чёртивознает...

[Герыч]

Такая у них просветлённая доброта со звериным оскалом. рукалицо

[Пятнистая_Гиена]

Да меня всегда интересовало почему по всяким ведическим "рассказываниям" про просветление и духовный рост от вегетарианства, большинство их какие то нервные и только заикнись про мясо, тебя закидают всякими шаблонами и ярлыками и будут защищаться, как буд то ты их собрался насильно кормить "трупами убитых животных"...

Ты почти во всем прав   В активный "духовный рост" обычно ударяются индивиды с таким... как бы надломом в психике. Не всегда заметным со стороны непрофессиональным взглядом. А после полугода-года не нормального вегетарианства (которое вообще-то предполагает сбалансированное питание), а жесткой сыроедческой диеты начинаются изменения органики мозга, и незаметный надлом превращается в Марианскую впадину, куда обрушивается половина личности.