Расширить жилплощадь это необходимость, а вот сменить нормальную машину на что покруче - это жадность.
Такая ли это необходимость, если семья из двоих человек? Ну, или троих.
Прям наступили на больную на мозоль
Это был ответ на какой вопрос?
Расширить жилплощадь это необходимость, а вот сменить нормальную машину на что покруче - это жадность.
Такая ли это необходимость, если семья из двоих человек? Ну, или троих.
Прям наступили на больную на мозоль
Это был ответ на какой вопрос?
Ведь сначала, пока бабочки в животе, женщина счастлива просто находясь рядом со своим мужчиной. Потом бабочки начинают испаряться, и критерии счастья увеличиваются в материальном плане. Неплохо было бы свой дом иметь. А потом неплохо было бы в египет и турцию два раза в год кататься. Разве не так?
Позволю себе не согласиться, так как таких метамарфоз за собой не наблюдаю, за 13 лет брака, тараканы конечно появились, куда ж без них, но все они не имеют материальную подоплёку.
Я не могу однозначно ответить на сей вопрос, ибо каждая женщина счастлива по своему.....каждый раз надо разбирать конкретный случай. Тут неприемлемо обобщать
Можно сбалагурю? Может всё дело в размере?
Это была шутка , если что, хоть и чёрная, для некоторых
Сообщение отредактировал Lely: 16 сентября 2015 - 13:41
На двоих жадность, на троих необходимость. Ребенку нужна своя комната. Себе нужна спальня, не кайф принимать гостей там где спишь, тут можно конечно и перетерпеть, но я бы напрягся.
Позволю себе не согласиться, так как таких метамарфоз за собой не наблюдаю, за 13 лет брака, тараканы конечно появились, куда ж без них, но все они не имеют материальную подоплёку.
Ты же понимаешь, что в статистическом плане выборка из тебя одной крайне мала, чтобы делать какие то выводы и не соглашаться с чем то? :)
Я не могу однозначно ответить на сей вопрос, ибо каждая женщина счастлива по своему.....каждый раз надо разбирать конкретный случай. Тут неприемлемо обобщать
Короче, как всегда - пойди принеси то, не знаю что Я думал, что должны же быть общечеловеческие ценности, типа верность, хозяйственность, забота и т.д.
Однако же, получается, мужчине следует изворачиваться и угождать каждой конкретной женщине, чтобы делать ее счастливой. У меня зеркальный вопрос - а женщина должна делать счастливым мужчину?
Можно сбалагурю? Может всё дело в размере?
Это была шутка , если что, хоть и чёрная, для некоторых
Я думал, что размер имеет значение только для маленьких девочек, у тех, что постарше критерии иные. Ан нет, у всех одно на уме
Нууууу, понеслась душа в рай.....так и знала, что итог все равно будет один...вечная война полов
А ты...а я...а мы....
Разумеется брак будет счастливым если сей воз тянут оба, а не кто-то один напрягается, а кто-то стоит на месте, или тем паче, тянет в обратную сторону.
З.Ы. point111 Ты как умно мыслишь, прям умочка, завидую твоей будущей жене прям
Сообщение отредактировал Lely: 16 сентября 2015 - 14:12
Конечно понеслась)
А по сути, я хотел лишь ответ на поставленный вопрос. Всего то) Ответил лишь один Маэстро (и примкнувший к нему endraum).
Сообщение отредактировал RattleSnake: 16 сентября 2015 - 14:18
Хм...про потреблядство это тут в точку было.. Наверное надо разобраться, что за "змею" ты пригреть собираешься, а потом ужо женитццо.. Есть у меня знакомые клинические случаи, как дама на фокусе с мечтой об Х5 и египтотурциях и прочих шубах. Есть и пример другой, жена. Которая хошь и хочет жилплощадь побольше, но имеет связь с реальностью потому как тоже работает и не пилит по чем зря. Хотеть не вредно, а вредно не хотеть как говорится. Пилеж, бывает от женской лени и безделья; от того что я вся такая картинка вытащила не тот билет, мол так молода и красива и не могу ждать пока лейтенант станет генералом; от не умения планировать траты и прочего шопинга... В любом случае надо понять что это за женщина прежде чем с ней строить серьезные отношения. К сожалению, поколение "Барби" не в состоянии ехать за тобой в Сибирь на каторгу, они же выходили за красивого и успешного прынца на бэлом коне, а не для того чтоб прозябать и плодить нищету...нищие духом блин. Не дискутируй с убогими и заблудшими, это бесполезно.
Маэстро ответил без учета детенышей, ты не указывал в условии их наличие, ты говорил о семье, а это несколько больше чем иметь постоянного партнера для поебаться.
Маэстро ответил без учета детенышей, ты не указывал в условии их наличие, ты говорил о семье, а это несколько больше чем иметь постоянного партнера для поебаться.
Я думаю мысли Маэстро вполне можно транслировать и на семью с детьми, если только дети не были рычагом удержания источника денег в "отношениях". Семья это не компромис. В противном случае жена это партнер по сексу и "бесплатный повар с "прицепом"".
Сообщение отредактировал Shadowcat: 16 сентября 2015 - 14:28
ну бы не менял работу. А дальше уже все подругому было бы
И в итоге,что?
Выходящая замуж за деньги и возможности по сути продает себя... Что можно требовать с проститутки? работа такая
ну бы не менял работу. А дальше уже все подругому было бы
Кто не менял бы работу?
Ситуация искуственная, я напомню. Во избежание, так сказать. И вопрос был что лучше достаток или спокойствие. Твой ответ можно расценивать как лучше мир и уют, чем достаток, так?
Ну сменит он работу,получать будет больше,а дома находиться меньше,т.к. большая зп требует большей отдачи и она начнет его опять пилить,что мол его все время нет дома. И в итоге,что?
Да, женская жизнь полна противоречивых требований))
Сообщение отредактировал RattleSnake: 16 сентября 2015 - 14:42
Конечно понеслась)
А по сути, я хотел лишь ответ на поставленный вопрос. Всего то) Ответил лишь один Маэстро (и примкнувший к нему endraum).
Я просто думала, что рассуждения на эту тему неженатых мужчин можно расценивать чисто теоритическими
Я просто думала, что рассуждения на эту тему неженатых мужчин можно расценивать чисто теоритическими
Ну а бывших женатых?
И чем плохи теоретические рассуждения?
Ну а бывших женатых?
И чем плохи теоретические рассуждения?
Разведенный с детьми это -25% не всех устраивает такое..."..Надо больше золота" и 50% не простит общения с бывшей семьей.
Ну а если не "наследил"..то наверное без разницы. Главное разводиться "вовремя" в таком случае . А то бывают наваждения, типа родит- успокоится..
Ой да брось, а как же "Любишь чеовека - полюбишь и ребенка этго человека".
Или это допустимо только к женщинам с детьми от прошлых браков?
Я думал, что должны же быть общечеловеческие ценности, типа верность, хозяйственность, забота и т.д.
Многие это перестают ценить, и тогда это скатывается в "необходимое, но не достаточное".
По существу вопроса могу пояснить следующее: Не обязательно конечно сразу бросать такую женщину, но нужно провести разговор относительно того, кем она вообще себя возомнила? Улучшать семейное благополучие конечно нужно, но не ценой развала семьи ради апгрейда ее машины и шубы.
Возможно целью ее свадьбы было не то, что она получила. Тогда надо
Снейк, понятие "достаток" очень сильно исказилось за последнее время. Паша говорил уже про деда с бабкой. Вот у них достаток - поесть, крыша над головой, одеться.
А лексус вместо фокуса - это уже кое-что другое.
И еще, я считаю, что задача мужика в семье - обеспечить базовые потребности без проблем. Если в них входит стиралка-автомат - значит надо сделать. Если входит посудомоечная машина - значит надо сделать. Если входит машина - значит надо. Ну, например, когда семья с тремя детьми, то там уже и посудомойка - необходимость.
А все остальное - это уже "подарки" любимой. Если она не манипулирует и не выпрашивает эти "подарки" с интонацией "нет машины - не мужик! фокус? нищеброд!".
И заводить вторую или третью работу ради шубы - проще не работу новую завести, а бабу :)
Сообщение отредактировал Маэстро: 16 сентября 2015 - 15:27