Сообщений в теме: 14165

[Герыч]

На сколько я деревянный в электронике, но когда увидел эти поломанные платы, даже у меня возник вопрос, почему они не залиты какой небудь эпоксидкой.

[dabbuger]

так вот именно, блин ладно микрухи свои не делаем, ну так блин тупо конструкцию немного изменить не удосужились, хотя я слышал что поставки военных микросхем в Россию запрещены, а китайски часто ломаются, поэтому что бы не менять весь ящик в сборе, его раскручивают, чинят дешевыми китайскими микрухами и снова закрывают, а с компаундом так не получится.

[John]

поставки военных микросхем в Россию запрещены

Берусь поставлять микрушки промстандарта с Ростовкого радиорынка.

Думаешь, стоит связаться в высшим командованием?

 

а с компаундом так не получится

И не надо.

Если от стоимости ящика (460 000р.) отнять стоимость распила (450 000р.),

то их можно использовать как и во всём мире - одноразово.

(а, при необходимости вскрытия, компаунд удаляется химией)

 

Ну и уж корпус то, можно было выточить так, что бы платы не на стойках крепились, а на плоскости лежали?

[dabbuger]

ну а как её отнимешь эту стоимость распила, это без чёрного ящика еще как то можно обойтись, а вот без распила никак...

[Pirat]

Ватсаб у всех гавкнулся щас?

[kollibri]

Хз работал. Деньги собирает. Там 30 р в год было

[-=(GEL)=-]

Да, воцап сломался.

[kollibri]

Работает! Всем сисек, кто не хочет, тем поп!

[Paparaci]

Илон Маск (Tesla motor, SpaceX) оказывает ваще "гад" подложил нам "космическую свинью"))) Его ракеты круче наших и стоимость запуска достаточно конкурентна с нашей...

 Да когдато он назвал стоимость замуска американских ракет завышеной и... сделал свою, запуски которой значительно дешевле.)

[===СТАЛИНЕЦ===]

Wrom, во-первых, Рено пишется как Renault, во-вторых, разве они производят мотоциклы?

[Серёга серый кот]

Илон Маск (Tesla motor, SpaceX) оказывает ваще "гад" подложил нам "космическую свинью"))) Его ракеты круче наших и стоимость запуска достаточно конкурентна с нашей...
 Да когдато он назвал стоимость замуска американских ракет завышеной и... сделал свою, запуски которой значительно дешевле.)

Хуже чем подложили при развале СССР придумать невозможно! У нас была Энергия которая предназначалась не только для Бурана а должна была выводить грузы весом в 200т!!! Такой вес никому не по зубам пока.

[Ssb]

Илон Маск (Tesla motor, SpaceX) оказывает ваще "гад" подложил нам "космическую свинью"))) Его ракеты круче наших и стоимость запуска достаточно конкурентна с нашей...

 Да когдато он назвал стоимость замуска американских ракет завышеной и... сделал свою, запуски которой значительно дешевле.)

И чем же они круче, тем, что одна в цирке выступила7 

[Paparaci]

Частная компани сделала возврашаемый корабль(который снизил спрос на наш Прогресс на треть),  многоразовую первую ступень. Стоимость запуска ниже, аварийность меньше чем у нас. И куча контрактов на отправку спутников и грузов с NASA и другими.
 

NASA подписала контракт с Роскосмосом на отправку 12 астронавтов за $753 млн. Но с середины 2017г. NASA планирует отказаться от российских услуг по доставке пилотов на МКС и использовать для этих целей свой пилотируемый корабль. 

Не знаю кто там в цирке выступает... кто то был первым, а терь в жопе.

 

Вон китай обогнал не только по количеству но и качеству спутников. А у нас сраный черный ящик не получается(((

[Ssb]

Частная компани сделала возврашаемый корабль(который снизил спрос на наш Прогресс на треть), многоразовую первую ступень. Стоимость запуска ниже, аварийность меньше чем у нас. И куча контрактов с NASA и другими.

Не знаю кто там в цирке выступает... кто то был первым, а терь в жопе.

Вон китай обогнал не только по количеству но и качеству спутников. А у нас сраный черный ящик не получается(((

Пока это не ответ, а беллетристика. Статистики успешных запусков нет, как гласит пословица - один раз не пидарас.

Итак, хотелось бы увидеть:

соотношение стартового веса к полезной нагрузке;

максимальная масса груза и максимальная высота его орбиты;

превосходство движка перед российскими - тяга, расход, вес и пр. характеристики;

возможность регулировки силы тяги при посадке, а не отсечка движка по времени и гашение импульса гидроопорами, ну и куча еще всяких вопросов

Так что это пока цирковой номер. И, что, после этой посадки американцы отказались от закупки наших двигателей7

Сообщение отредактировал Ssb: 02 января 2016 - 23:27

[Серёга серый кот]

Частная компани сделала возврашаемый корабль(который снизил спрос на наш Прогресс на треть),  многоразовую первую ступень. Стоимость запуска ниже, аварийность меньше чем у нас. И куча контрактов на отправку спутников и грузов с NASA и другими.
 
NASA подписала контракт с Роскосмосом на отправку 12 астронавтов за $753 млн. Но с середины 2017г. NASA планирует отказаться от российских услуг по доставке пилотов на МКС и использовать для этих целей свой пилотируемый корабль. 
Не знаю кто там в цирке выступает... кто то был первым, а терь в жопе.
 
Вон китай обогнал не только по количеству но и качеству спутников. А у нас сраный черный ящик не получается(((

Всему виной наши чинуши с их откатами и распилами! Мы работаем а они жируют. Пока был СССР и железная рука был и порядок и лидерство и боялись копейку не туда потратить! Насчет не могут сделать черный ящик я считаю что тут современные технологии в любом случае проигрывают старой доброй проволоке!!! Да старые проволочные самописцы хоть и примитивны но дико надежны! Да цена этому вес огромный огромные габариты прожорливость! С военных не видел а с гражданских произвели на меня колосальное впечатление! Помимо защиты самих стенок ящика проволока тоже выдерживает очень много!!!

[Paparaci]

А то что спрос на "Прогрес" упал на треть тоже цирк?

 

В 10 году был первый успешный запуск Falсon, в 12 году корабль Dragon был пристыкован МКС, это была первая стыковка частного корабля. 

 

Как бы они доставляют грузы по контракту с Nasa до 17 года . 

 

А по надежности можно судить по большей процентной ставке при страховании наших запусков.

 

Вот дирехтор Алиэкспресс пока тока балуется суборбитальными тестовыми запусками. причём не безуспешно. 

 

А вот где то цирк... Космодром то не стоится, то зарплаты без Путина не выплачиваются, ракеты в ангар не лезут. С Ангарой тож непонятки...

[Ssb]

А то что спрос на "Прогрес" упал на треть тоже цирк?

 

В 10 году был первый успешный запуск Falсon, в 12 году корабль Dragon был пристыкован МКС, это была первая стыковка частного корабля. 

 

Как бы они доставляют грузы по контракту с Nasa до 17 года . 

 

А по надежности можно судить по большей процентной ставке при страховании наших запусков.

 

Вот дирехтор Алиэкспресс пока тока балуется суборбитальными тестовыми запусками. причём не безуспешно. 

 

А вот где то цирк... Космодром то не стоится, то зарплаты без Путина не выплачиваются, ракеты в ангар не лезут. С Ангарой тож непонятки...

Пока это разговор как в рашке херово. А где цифры, тонны, километры, удельные импульсы, движок цикл открытый-закрытый преимущество, скока жрет, скока прет. Без цифр нет смысла разговаривать. Еще раз повторяю, обоснуй, чем Falсon лучше в цифрах - типа жрет меньше, берет больше, кидает дальше  

[point111]

аварийность меньше чем у нас. И куча контрактов на отправку спутников и грузов с NASA и другими.
 

 

 А у нас сраный черный ящик не получается(((

Откуда у них аварийность ниже если количество запусков фальконов меньше не в разы а до 1% от наших двигателей не дотягивает? Статистика нулевая, о сравнении надежности не может быть никаких разговоров.

А вот что американцы действительно думают о наших двигателях - http://lenta.ru/news/2015/12/24/rd180/

 

черный ящик - бля, че вы как маленькие, вы что, все всерьез поверили в эту клоунаду со вскрытием? Что иностранцам в прямом эфире покажут что за начинка в черных ящиках военных самолетов?

[Ssb]

черный ящик - бля, че вы как маленькие, вы что, все всерьез поверили в эту клоунаду со вскрытием? Что иностранцам в прямом эфире покажут что за начинка в черных ящиках военных самолетов?

По поводу ящика хз, какие тем стандарты и требования, раз ставят, значит удовлетворяет в мирное время, а в военное он никому и нах не нужен будет. А вот расчет вскрывающих к стенке без суда и следствия, если бы так работали расчеты при регламентах в некоторых войсках от Рассеи давно бы и пепла не нашли, расчет - позорники конченные.

[Paparaci]

В видео с ЧЯ видно как закреплены платы и на чем собрана сея флешка. А жопоруки с неродходящими отверками и коментатор, эт полный писец.(((
Хотя на самом деле то видео к доказательству отсутствия самолета в Турецком пространстве не имеет.
Так чо получается если самолет не военный можно делать ЧЯ из говна и палок?

И вообще что такого секретного должно быть в "флешке", секретный там должен быть код шифрования, а он на плате не написан большими буквами)))
Да Миша, двигатели РД180 с 2002 года устанавливаются на ракету Atlas V. Т.е. на одну ракету. Кроме того они обьявили конкурс на замену. И я не думаю что это не возможо. 

И ты привел надежность двигателя, а двигатель сам по себе не умеет летать.

К тому же компания SpaceX разработала, сделала и опробовала 4 модели двигателей. (А так же разрабатывает еще один для марсианской программы, но это уже другая история.) 

 

Мы можем оставить про космос, ЧЯ, и поговорить про нашу медицину...