Сообщений в теме: 14165

[point111]

Upd. Из убедительного могу только назвать нажитие совместного имущества, чтобы потом попилить пополам. .

А почему имущественные отношения не могут быть мерилом любви?  Как относиться к человеку если он не готов любимому отдать все деньги? (да да, я не люблю никого )))) )

 Разве нет историй, когда отец забивал болт и вообще исчезал из жизни ребенка? .

Не удачный пример - это противозаконно и просто  слабо наказывается.

[RattleSnake]

Не удачный пример - это противозаконно и просто  слабо наказывается.

Ну почему же неудачный, как по мне - так вполне. Но ты не ответил на вопрос - как брак гарантирует то обеспеченность ребенку?

[point111]

Ну почему же неудачный, как по мне - так вполне. Но ты не ответил на вопрос - как брак гарантирует то обеспеченность ребенку?

Я ответил. По закону. Если человек нарушает закон, то к этому можно притянуть что угодно. Зачем сдавать на права, если можно ездить без доков и поэтому обучение всё равно не спасает от дебилов на дороге?

 

[John]

А почему имущественные отношения не могут быть мерилом любви?

Вот они - простые истинны жизни!

 

Вокзальная шалава - ну в этой и любви-то, почти, нет. Сотка, и все дела.

Валютная - та любит заметно сильнее. (а, в свете нынешнего курса - всё сильнее и сильнее)

А вот известная гимнастка, в отставке - вот та, любит изо всех сил. Майбахи, шубки и гектары в Испании - требуют, знаете ли, любви не шуточной. Возможно даже - не земной.

[RattleSnake]

Я ответил. По закону. Если человек нарушает закон, то к этому можно притянуть что угодно.

 

Ок, убедил.

 

У тебя есть еще аргументы в пользу брака, кроме этого? Ведь ради детей, которых, возможно, тебе и не дадут потом, в брак вступать как-то не очень.

 

Upd. Да, вот тут подумал... В этом случае штамп он ведь еще дает гарантию, что все дети женщины, на которой мужчина будет женат, получают обеспеченность (даже если ребенок и не от этого мужчины). По крайней мере, на некоторое время точно.

Сообщение отредактировал RattleSnake: 21 сентября 2015 - 17:22

[John]

еще аргументы в пользу брака

А социально-психологические аспекты, тебя не устроят?

Вот, например:

ОН

Звонишь - одной, другой, третьей. А они - как сговорились. Не месячные, так голова болит.

Ну - дозвонился. Прошло успешно. Ушла. И готовь ужин сам. И в стиралку загружай-выгружай сам. И веником.

А потом - приходящей - "ципочка-лапулечка". А когда же (и кому) - "заткнись дура"?

ОНА

Цветы - это хорошо. А иногда и духи. Но зарплату-то - себе оставляет.

А вчера, подруга рассказала, - шлялся по барам с какой-то шалавой.

А что ему предъявить? Ведь не муж.

Весь день на работе нервы мотали. Дома бы оторвалась.

Так ведь - настоящего то скандала и не закатишь (с воплями о прошедшей молодости-красоте)  "не ндравится  вали".

 

Стопудово  многие не признаются (даже сами себе), но перечисленные причины  часты и весомы.

[kollibri]

Сто раз уже изжевано. И да, не все девушки стремяться поставить штамп

[RattleSnake]

Да причет тут изжевано или нет.

 

Мне интересно мнение форума, понимаешь

[Маэстро]

Снейк, после твоего вопроса мне стало интересно, почему ты против штампа?

 

Был бы за - не спрашивал.

[RattleSnake]

У меня позиция такая - пока нет детей и/или совместного имущества - нехрен рыпаться. Я просто не вижу смысла)

 

Печать в паспорте ничего не меняет в плане отношений и не обязывает человека ни к чему.

 

point111, кста, алики ведь можно струсить с мужчины и без брака вполне успешно. И дети такие же полноправные наследники, если что. Так что аргумент "вступать в брак ради обеспечения детей" отныне считается неубедительным)

Сообщение отредактировал RattleSnake: 21 сентября 2015 - 17:57

[Маэстро]

Меня терзают смутные сомнения. У Шпака магнитофон, у посла медальон.

То про доход на семью спрашивал, теперь про штамп.

 

Снейк, это правда не у тебя баба-дура попалась?

[RattleSnake]

Не, я же программист. Аналитик-теоретик

Готовлю почву для будущего брака, так сказать.

А на самом деле, почему нельзя быть просто любопытным? Почему все сразу начинают заподозривать неладное?

 

Надо менять имидж, и постить абсолютно все мысли, что приходят мне в голову

Сообщение отредактировал RattleSnake: 21 сентября 2015 - 18:03

[Маэстро]

Потому что когда уверен - ответы находятся самостоятельно, без оглядки на мнение окружающих.

[RattleSnake]

У меня есть ответы и моя жизненная позиция.

Мне интересно, что думает общество.

Мне скучно, и я пытаюсь активизировать форум

Тем более, как я вижу, тема многих цепляет.

[Маэстро]

Слава богу, я уже прошел ту стадию, когда мне интересны мысли общества :)

 

Баламуть на здоровье! )))

Сообщение отредактировал Маэстро: 21 сентября 2015 - 18:07

[Arin]

эта тема уже была поднята на форуме и ее столько раз мусолили, что она уже не так интересна! 

[RattleSnake]

ХЗ, дайте ссылку почитать.

 

Ну и самое интересное - мне интересно подискутировать, поспорить.

[Сомова]

У меня позиция такая - пока нет детей и/или совместного имущества - нехрен рыпаться. Я просто не вижу смысла)

 

Печать в паспорте ничего не меняет в плане отношений и не обязывает человека ни к чему.

 

point111, кста, алики ведь можно струсить с мужчины и без брака вполне успешно. И дети такие же полноправные наследники, если что. Так что аргумент "вступать в брак ради обеспечения детей" отныне считается неубедительным)

А как ты собираешься наживать это совместное имущество? Нет штампа - нет имущества, ведь так? А как начинать "наживать" с, по сути, чужим человеком. В наше не лёгкое время это даже может быть мошенник, который обберет тебя до нитки и свалит.

[point111]

можно струсить с мужчины и без брака вполне успешно

Это целый проект - сначала доказать что именно он отец. И один хрен всё закончится документами

[RattleSnake]

А как ты собираешься наживать это совместное имущество? Нет штампа - нет имущества, ведь так? А как начинать "наживать" с, по сути, чужим человеком. В наше не лёгкое время это даже может быть мошенник, который обберет тебя до нитки и свалит.

Это тема уже другой дискуссии) И давай те все же абстрактно, без "ты")

Я пример привел. Бабки пополам - покупают хату, хопа - новая семья готова.

Т.е. в данном случает брак выступает гарантом имущественных отношений, что никто никого не кинет в итоге потом.