Сообщений в теме: 65

[Лёля]

Зачем тогда спрашивала то, если и так знаешь?

 

 

Да ровно так, как ты и написала. Оформлено все на жену, а занимаюсь я.

 

Я предположила и угадала я именно потому, что если б ты и правда работал на свою жену, то уже не так радужно может быть об этом рассказывал

[Alex "Bataysk"]

Костя, тут примерно как с собаками.

Они похожи на хозяев не из-за воспитания, а потому что хозяева себе собаку выбирают по темпераменту. Вот ткни в любого собачника, который по доброте душевной щенка подобрал на улице - они ж нифига не похожи.

 

Так и с женами. Если рассматривать типичный брак, то там люди ищут себе пару, с которой комфортно. Речь не про любовь, а про бытовуху. Комфортно пожрать, поругаться, потусить, потрахаться или еще что-то. Поунижать, например.

 

В таких браках если мужик искал слабую женщину, а она доросла и развилась до начальницы - там явно будут проблемы.

Но, скорее всего, баба таки слаба и не разовьется.

 

А если брать нетипичный брак, а "правильный" (в моем понимании правильный, когда не ради комфорта бытового, а ради душевного совместного путешествия по жизни), то там социальный статус вообще не играет роли, потому что люди вместе по другим причинам, не пересекающимся с карьерой.

Большей хуйни ни разу не читал и не слышал. Что про собак, что про баб.

А что такое типичный брак? И как если нет комфорта, пусть даже бытового, может быть душевное путешествие по жизни?

"Я люблю тебя дорогая, не смотря на то, что ты бревно в постели, не готовишь, не убираешь, и толку от тебя вообще нихуя" так что ли? Да при такой совместной жизни любовь пройдет через 2 дня.

[Маэстро]

О, дивный новый мир :)

 

З.Ю.

Алекс, вполне вероятно, что твой брак "типичный".

Сообщение отредактировал Маэстро: 16 ноября 2015 - 20:37

[John]

Да при такой совместной жизни любовь пройдет через 2 дня.

А БЕЗ совместной жизни, (и соответственно)

 

толку от тебя вообще нихуя

любовь возможна?

Если да, то почему

 

пройдет через 2 дня

А если нет, то - забрал военкомат/мусора - всё. Любов кончилася.

[Alex "Bataysk"]

 

Алекс, вполне вероятно, что твой брак "типичный".

Вполне вероятно ты просто в этом нихуя не смыслишь.

А БЕЗ совместной жизни, (и соответственно)

 

Без совместной жизни вообще брак сложно таковым назвать, смысл теряется.

[Маэстро]

Да, я вполне могу нихуя не смыслить в браках. У меня один был, была куча "подруг" и только раз была любовь. Вот за тот единственный раз могу утверждать, что социальный статус, положение, умение готовить, мастерство в постели и прочие "мерила" в тот раз не играли совершенно никакой роли.

Нам было хорошо такими, какие мы были. (Ну, я потом облажался, но это уже другая история).

 

А вот все остальные отношения - ага, вот там мужик должен был (и дальше список стереотипов) иначе не брак!

 

Это я к тому веду, что "жена-директрисса = плохо в семье" это только в браках по комфорту.

 

А когда основа лежит в другой плоскости, то там глубоко пофиг :) Будь хоть жена генералом армии, а муж менеджером. Если они не меряются статусами, не играют в "ктоглавный", а им просто кайфово вместе, тогда и проблемы ведь нет.

 

 

Но там уже ниточка за ниточку и получается, что мужик, который чувствует себя мужиком, с правильными мозгами - он ведь не будет менеджером... Т.е. даже если он не будет ставить карьеру на первое место, то просто в силу своего характера и харизмы он не будет застаиваться, будет развиваться.

 

То есть такой мезальянс между нормальными людьми вообще как-бы и не возможен :)

Сообщение отредактировал Маэстро: 16 ноября 2015 - 20:54

[Alex "Bataysk"]

 

А вот все остальные отношения - ага, вот там мужик должен был (и дальше список стереотипов) иначе не брак!

Ну наш мир так устроен, каждый что-то кому-то должен. И честно говоря я за стереотипы. По крайней мере понятно все, мужик добытчик, баба хранительница очага. А сейчас хер поймешь, пока с "оно" трусы не снимешь, не поймешь, баба оно или мужик. Женоподобные мальчики в наушничках, ясен хрен бабам приходится работать, стремиться и обеспечивать себя, потому что большая часть "м" переехала в "пидрлэнд".

[John]

Без совместной жизни вообще брак сложно таковым назвать

Так чё, сел на три года - всё?

Про жену забудь?

Любви больше нет?

И те твари, что за пол года кругосветки мужа, пузо нагуливают, они и не твари вовсе?

Просто - трезво и объективно мыслящие девушки?

Ну да - это уже не по теме ТС.

 

А по теме:

В постели - есть Мужчина и Женщина.

Если у кого то из них есть должность,

значит у кого то из партнёров - с головой не в порядке.

[Маэстро]

Алекс - я никому ничего не должен.

 

Разница между мужиком и мальчиком в том, что мальчик должен.

А мужик - сам хочет и делает.

 

Результат почти одинаковый. Оба кормят семью.

Но один, потому что должен (из-за стереотипов), а другой - потому что хочет это делать.

 

Поэтому я никому ничего не должен и буду делать только то, что я сам захочу. (Ну, кроме случаев силового принуждения).

 

И если я подарю своей женщине подарок, то не потому что мужик так должен делать :)

А по теме:

В постели - есть Мужчина и Женщина.

Если у кого то из них есть должность,

значит у кого то из партнёров - с головой не в порядке.

 

Ага :) Всё.

[Alex "Bataysk"]

Алекс - я никому ничего не должен.

 

 

Ошибаешься, в нашей стране  нет тех кто ничего, никому не должен или не обязан.

[Маэстро]

Повторяю дословно из сказанного выше:

 

я никому ничего не должен и буду делать только то, что я сам захочу. (Ну, кроме случаев силового принуждения).

[John]

(Ну, кроме случаев силового принуждения).

Думается, именно это он и имел в виду.

[Alex "Bataysk"]

Да блядь траспортный налог ты должен, должен иметь паспорт, платить налог на землю, уступать помехе справа. Не питай себя иллюзиями о свободе и "делаю что хочу".

[Маэстро]

Про транспортный налог - не знаю, что это.

Паспорт иметь должен - да не должен я! Я хочу его иметь, чтобы получать доступ к гос.услугам и прочим плюшкам, которые без паспорта достаются сложнее.

Но я ведь могу не хотеть его иметь! И многие люди так и делают. Ты этого не понимаешь?

Они живут не так, как "должны" и делают это осознанно.

Про налог на землю - тоже не знаю.

Про помеху справа - я не должен. Я не хочу попасть в аварию. Если я захочу в аварию, я ударюсь в помеху справа не уступив. И мотив может быть - автоподстава.

 

Ты эту плоскость пересечения "должен/хочу" наверное вообще не можешь увидеть...

Сообщение отредактировал Маэстро: 16 ноября 2015 - 21:15

[John]

Алекс, а есть ли смысл, смешивать, правовое поле(область силового принуждения государства) и духовные обязательства внутрисемейных отношений?

[Alex "Bataysk"]

Алекс, а есть ли смысл, смешивать, правовое поле(область силового принуждения государства) и духовные обязательства внутрисемейных отношений?

Может и нету, трудно довести человеку что живя в обществе есть обязательства. Не только перед принуждениями государства, жене, матери, ребенку и т.д. А не хочу, не буду... топор на плечо в лес жить с медведями.

[John]

живя в обществе есть обязательства

Марксистско-Ленинская теория государства.

Но она - не единственная.

[dabbuger]

Маэстро ты вроде все верно говоришь. Я только что написал сообщение совсем другого характера но пока писал - передумал. Действительно эта грань между хочу и должен. Я в принципе и хочу содержать семью свою, но если бы у жены деньги появлялись сами собой то я с удовольствием тратил бы деньги на совсем другие вещи чем детская одежда и прочее прочее )))
Это вот как с едой мы вроде и хотим есть и должны есть. Что бы не умереть мы должны есть. То же самое со сном мы вроде и хотим и должны, а по сути если бы спать не нужно было, было бы куда лучше и удобней не тратить треть жизни на сон. Мы работаем не потому что хотим а потому что должны работать что бы делать то что хотим.

Но в целом я согласен. Содержать семью и покупать шубу потому что мужик должен - это так мерзко. Куда приятней это делать по собственному желанию. Хотя опять же я думаю тот мужик который считает что он должен купить шубу жене- искренне этого хочет.

Короче реально грань размыта между хочу и должен

[Маэстро]

Да, довольно смазанная граница. С другой стороны я хочу работать. Именно хочу. Иначе мне скучно становится :) И есть я ем, когда хочу. Иногда день не ем, потому что желания нет. Потм-то оно придет в любом случае, но насильно не ем.

 

Потому мне кажется, что проблема жены выше по статусу - это в браках, где "должны" по штатному расписанию.

 

Про шубу - ага. Когда хочешь и делаешь такой подарок, вот тогда это мужик! :) Вопрос "хочу/немогу" не рассматриваем :)

Сообщение отредактировал Маэстро: 16 ноября 2015 - 23:19

[WayLandAir]

Да нихера ж себе размыта... С хуя-ли гости по-наехали?