Сообщений в теме: 530

[Удаф]

недавно связался с катей коноплёй хотел расспросить про сына рататуя. от нее информации не узнал так как она передала опекунство матери кирила. с тех пор они не виделись и что и как она не знает. ну это так она сказала. я решил поехать к ним домой на пушкинскую, узнал подъезд и этаж , звонил в квартиру и тишина. нашол председателя которая сказала что квартиру они продали и кудато переехали.... а куда есстественно она не знает... короче связь потеряна.

[AXXIS]

Имя-фамилия в яндекс, и находишь через соц сети. Это самый простой способ, есть еще. 21 век, кого хош найти можно не выходя из дома.

[Удаф]

а я незнаю полного имени
и даты рождения.

[kollibri]

Нормальные памелки эти оказывается тоже не дешевое удовольствие, особенно надувные, не понимаю за что такие деньги, на Али минимум 2500р
На эти выходные в Весёлом вроде хотят собраться, из здешних никто не собирается? Чет давно вообще не виделись. Или я просто давно не виделся с вами )))

Блин, надо было тебя в субботу позвать, в Мелиховскую ездили бухать. Прям народу нормально было, прям мини фест получился. Еще раз Аристократу спасибо.

[Удаф]

[Маэстро]

И таки я попал в аварию сегодня!

Объезжал стоячих по встречной. Чувак плюнул ждать и повернул налево неглядя. А я, дурак, ехал чуть быстрее своего обычного "крадется" и не успел затормозить. Поцарапал ему дверь сантиметров на двадцать. Ну, я виноват, да. На мопеде царапина, на мне ничего. Отдал 2,5К и разъехались.

Сообщение отредактировал Маэстро: 30 сентября 2019 - 22:09

[Серёга серый кот]

Авария это конечно очень хреново но повезло что легко отделался! И что сумма которую отдал невелика.

[point111]

По встречной или там прерывистая? Вообще в любом случае виноват больше чувак - он должен был убедиться в безопасности маневра прежде чем его исполнять.

[Маэстро]

Там двойная сплошная. Я был на встречной.

А меня там быть было не должно, а вот поворот налево ему там был.

Так что больше виноват я. Обнаглел. Надо медленнее. Тогда хватило бы остановиться.

Сообщение отредактировал Маэстро: 30 сентября 2019 - 23:37

[point111]

Ты виновен в езде по встречке, чувак виновен в неосмотрительном повороте, то, что тебя там быть не должно никого не ебет, вместо тебя там могла быть скорая или кто-то мог уходить от ДТП в свою жопу.

[Esquire]

А меня там быть было не должно

Не факт. Ты нарушил правила. Да. Но. Он спровоцировал ДТП.

Сообщение отредактировал Esquire: 01 октября 2019 - 16:11

[Серёга серый кот]

Ты виновен в езде по встречке, чувак виновен в неосмотрительном повороте, то, что тебя там быть не должно никого не ебет, вместо тебя там могла быть скорая или кто-то мог уходить от ДТП в свою жопу.

Вопрос спорный! Во всяком случае не один ГАИшник говорил что уходить от столкновения даже от лобового очень рискованно если сплошняк и если уже там с кем столкулся то будешь виноватым. Поэтому подумай не одинираз преждп чем так делать (хотя времени думать в эти моменты никак нет)

[Маэстро]

Короче, у меня все решилось так, как я считаю для себя правильным! Поцарапал, не съебался, заплатил, обдумываю свое поведение на дороге. Надо ездить тише. Как раньше.

Это моя первая авария за 8 лет. С момента, когда я в 2011 сел на сепию.

Сообщение отредактировал Маэстро: 01 октября 2019 - 23:38

[Esquire]

все решилось так, как я считаю для себя правильным!

А это правильно!

[Удаф]

правильно...
про скорую и тд на встречке тоже не понятно. по встречке она будет ехать с спец сигналом и спец звуком. поэтому тут другое. маэстро конечно не прав , но сделал всё правильно.

[vit-kin]

а вот поворот налево ему там был. (с) маэстро

вы тут о чём?

Не факт. Ты нарушил правила. Да. Но. Он спровоцировал ДТП.

кто спровоцировал??

Ты почитай чуть выше красным .

про обгон на перекрёстке слышал чё нить ?

я разок после такого месяц на ногу встать боялся.

я сразу звонок своим ментам -они примчались- я виновник!

нога в хламину.. в штанину поссыкивал от боли..

потом год ходил в припрыжку))

визором шлема даже крышу машины поцарапал)))

шлем шое , хуля )) воливьий немецкий комбез, спиди на ногах )))

приземлился впереди авто метров за 7.

кстати если бы не боты - ноги у меня б не было..

ударом в левое заднее крыло я промял крыло и бак жигуля вовнутрь, крышку багажника выдуло ))) ))).разорвал бак своей ямахи.. и между ними моя нога застряла в момент моего вылета ((((..

колесо ямахи зазорвало напрочь заднее левое жигулёвское ))) под замену )))

оплатил ремонт машины,

благо старая ваз пятёрка ))

свою новенькую R6 2009г восстановил сам за свой счёт.

сразу продал, это чудо, которое не тормозит задним колесом )))!!!

поверьте, я много мотов тестил!!

не покупать это!!!!!!

и без ментов обо всём договорились.свои менты сказали так лудше., страховки болт (((

эх давно это было )))

 

Вы вообще о чём ?

тс виновник..

ситуёвину разрулил на месте..

и молоток, что не свалил.

угомонитесь.

З.Ы. я от машин с мигалками вообще сваливаю подальше к бардюру )))

Сообщение отредактировал vit-kin: 03 октября 2019 - 00:46

[Esquire]

кто спровоцировал??

Авто спровоцировал. Читать умеем? Разница в "спровоцировал" и "виновен-невиновен" есть?

 

тс виновник..

А я говорил другое? Где?

[Drummer]

Я вас умоляю... Ситуация очень много обсуждаемая и известная. Для начала не совсем хватает информации.

 

про обгон на перекрёстке слышал чё нить ?

 

Если по главной оба ехали по нерегулируемому перекрёстку, то обгон разрешен на перекрёстке. Если это был не перекрёсток, то тем более, но водитель авто должен был убедиться в безопасности манёвра. В данном ДТП он бы был признан виновным. Но! Водитель, движущийся по встречке при двойной сплошной однозначно попадает на лишение. 

[Esquire]

водитель авто должен был убедиться в безопасности манёвра

Воооооот. А отсюда и вытекает, что он не убедившись спровоцировал ДТП в котором виновен едущий по встречке. Как-то так.

Так что 2,5 руб. вполне сходная цена за нелишение))))))

Сообщение отредактировал Esquire: 03 октября 2019 - 13:13

[Drummer]

в котором виновен едущий по встречке

Нет же, не виновен, с точки зрения ПДД. Но вот 2,5 рубля за нелишение - не плохо ;)