Завалите советами , а Я вас потом сфотографирую.
Хочу зеркалку.
#1 Offline - Отправлено 08 сентября 2016 - 00:20
- -=(GEL)=- и Drummer это нравится
#2 Offline - Отправлено 08 сентября 2016 - 06:55
#3 Offline - Отправлено 08 сентября 2016 - 09:21
Ну, как полагается, Кэнон Марк 3.
Ипотеку на него лучше брать в райфайзене, там сейчас проценты пониже :)
А вообще - в 95% случаев ненужная хрень. У меня муж два года назад кушать не мог - так ему хороший фотоаппарат был нужен. Сейчас когда нужно сделать фото на память - мы достаём телефон и делаем. Почему? Потому что фотоаппарат дооооома, эту дуру в отдельной сумке никто таскать не хочет. А для высокохудожественных фото нужен не только фотоаппарат, но и умение им пользоваться, и умение потом эти фотки обрабатывать.
Так что 10 раз подумай, нужна ли тебе зеркалка.
- -=(GEL)=-, Arin, kollibri и 2 другим это нравится
#4 Offline - Отправлено 08 сентября 2016 - 09:35
Особенно к последним пунктам
- gladiatorstorm это нравится
#5 Offline - Отправлено 08 сентября 2016 - 09:57
Эх, зеркалка... Давно болею, хочу, да всё никак, то то надо, то это... Но по большому счету зеркалка реально нужна только профессионалам, ну или помешаным на фото, коим я был лет 10 ещё назад :) Сейчас удобен небольшой девайс, правда, желательно, чтобы у него реальная матрица была размером побольше, чтобы шумов не было, а то есть у меня мыльница, запихнули туда 16 мегапикселей, а фоткает гораздо хуже, чем мой древний 3-х мегапиксельный пентакс...
#6 Offline - Отправлено 08 сентября 2016 - 10:19
Пользоваться умею, таскать с собой кучу электроники не напрягает, денег мало
#7 Offline - Отправлено 08 сентября 2016 - 10:39
Рассмотри вариант беззеркалки.
Плюсы - дешевле, нет всяких крутищяхся частей мелкий (собсно зеркала) - можно возить на мотоцикле, такие же возможности по смене объектива, хорошая матрица, обработка изображения и прочее
Минусы - нет видоискателя (и то не у всех).
P.S. Моя беззеркалка валяется без дела дома - точно так же, как написала Shikane - впадлу таскать с собой, а пейзажики пофотать и телефон сгодится. Хотя когда фотки с нее смотришь, да, наличие нормальной оптики, а не стеклышка в телефоне реально красивыми снимки делает.
P.P.S. Господа, кто подскажет, где почистить матрицу от пыли, или купить нормальные расходники для этой рпоцедуры и сделать самому?
Сообщение отредактировал RattleSnake: 08 сентября 2016 - 11:04
#8 Offline - Отправлено 08 сентября 2016 - 10:50
#9 Offline - Отправлено 08 сентября 2016 - 12:46
А что за аппарат? Оптика годная, а вот матрица чуть шумновата, какой у неё размер?
#10 Offline - Отправлено 08 сентября 2016 - 13:53
Sony a5000 + Sony 18-50mm f/4-5.6
Матрица Exmor™ APS HD CMOS типа APS-C (23,5 x 15,6 мм), кроп фактор 1,5
Сообщение отредактировал RattleSnake: 08 сентября 2016 - 13:53
#11 Offline - Отправлено 08 сентября 2016 - 15:18
У меня была зеркалка, я ее продал как абсолютно ненужную вещь. Там где происхрдит всё крутое - вместо отдыха и веселья только трясешься за фотик. В походы или экскурсии ее с собой не потаскаешь - нужны руки свободные. А когда внезапно нужно что-то сфоткать, то она всегда не под рукой.
Лучше купи хороший камерофон.
От зеркалки никакого толку, всё самое интересное фоткается на телефон.
#12 Offline - Отправлено 08 сентября 2016 - 15:33
RattleSnake, То походу я придираюсь... образец фото в оригинале или как-то уменьшен, обработан, сжат?
ЗЫ: Просто у друга похожий, тоже сонька, а вот номер не помню, там я не заметил шума и замыливания...
Сообщение отредактировал Drummer: 08 сентября 2016 - 15:39
#13 Offline - Отправлено 08 сентября 2016 - 16:54
ЗЫ: Просто у друга похожий, тоже сонька, а вот номер не помню, там я не заметил шума и замыливания...
На, вроде оригинал.
http://s019.radikal....53fab0ddc5b.jpg
Я просто хз, как там эти фотохостинги с изображениями работают
#14 Offline - Отправлено 08 сентября 2016 - 17:30
Я просто смотрю на шерсть, волосинки как при интерференции... По ходу просто пережато... Обычно на таких фотиках волосинки четко видно. При такой-то матрице и оптике. Вот что мне в соньках всегда нравилось - афигенная цветопередача!
Сообщение отредактировал Drummer: 08 сентября 2016 - 17:30
#15 Offline - Отправлено 08 сентября 2016 - 19:20
Не-не, телефоны в топку, они нормально снимают только для своего дисплея, потом сидя за компьютером плеваться начинаешь. Пока выбор падает на d90.
#16 Offline - Отправлено 08 сентября 2016 - 19:26
Паша ты в лотерею выиграл что ли
#17 Offline - Отправлено 08 сентября 2016 - 19:29
Чаго это, хорошая камера, но древняя как гавно мамонта, соответственно не дорогая.
#18 Offline - Отправлено 08 сентября 2016 - 20:34
На зеркалку будут сделаны ненужные и не интересные фотографии. Попомнишь мои слова. :)
#19 Offline - Отправлено 08 сентября 2016 - 21:01
Сейчас мне больше нравятся фотоаппараты - "компактные ультразумы" (типа того, что я отдал на ремонт - Canon SX210 IS). Не так важны звенящие детали, чёткость, художественная красота и пр. Мне важны следующие вещи: очень мощный зум (в моём - 14х, в подобных более новых компактных "ещё карманных" фотиках вроде до 20х или даже до 30х, в ультразумах-незеркалках до 63х) и наличие ручного режима, т.к. я вроде наконец-то научился мало-мальски фотографировать в ручном режиме, и он часто позволяет делать то, что в авто не снять.
Ну и желательно, чтобы помещался в карман.
Ну и чтоб кэнон (я привык к нему, не хочу менять привычки).
Так что выбирай я сейчас фотик - мучительно разрывался бы между ещё карманным кэноном с довольно мощным зумом порядка 20х...30х и уже не карманным кэноном-ультразумом с радикальным 50...63х зумом. Радикальный зум - это клёво, но фотик должен быть всегда при мне, в кармане или сумке, а 50...63х-зумовые уже в карман никак не влезут...
А зеркалка мне не нужна. Так, если попадётся старая (пусть даже на 4,2 Мп) тыщи за 3-4 в хорошем состоянии уже с оптикой - может, и взял бы поиграться (при наличии денег). А брать новую и ещё и дорогую - нафиг.
Паша, может, и тебе стоит для начала взять что-то древнее и дешёвое, чтобы попробовать, твоё оно или нет?
Сообщение отредактировал ===СТАЛИНЕЦ===: 08 сентября 2016 - 21:07
#20 Offline - Отправлено 08 сентября 2016 - 21:27
Тьфу блин, Я просил советы давать, а не отговаривать.
У меня отец фотограф, и все детство Я заходил к нему на работу, и наблюдал за процессом , правда тот фотоаппарат был не совсем тем о чем все думают при слове "фотоаппарат" Эта хрень занимала две комнаты, в одной находился "видоискатель", в который заправлялись листы пленки. во второй две тележки на рельсах, одна перемещала объектив, вторая объект съемки, зажатый в специальную раму. Так что теорию Я знаю получше некоторых профессионалов, кайф вспомнить, и применить на практике.
З.Ы. Вы вообще хоть раз видели меня на каком нибудь мероприятии БЕЗ фотоаппарата?