Сообщений в теме: 134

[Маэстро]

Если оно тебе не вкусное, это не повод, чтобы:

1. проецировать на других людей свои фантазии про их мотивации. "Они это делают чтобы быть модными" - это фантазия умученного дизайнера логотипов. Я понимаю, что профессиональная деформация, у меня своих хватает, но надо ж себя в руках держать. Не ВСЕ в этом мире заморочены только на моде.

2. представлять эти мотивы как априори "грязные" и "недостойные". Ты считаешь, что "выглядеть продвинутым" - это плохо? А почему? А они не согласны и считают, что это хорошо. Спор о вкусе фломастеров, причем к ихнему вкусу у тебя явно что-то личное.

 

1. Хорошо. Допустим помимо мотивации "быть в тренде" у них может вообще не быть мотивации и слова они эти используют просто по привычке. Потому что их окружение так говорит. Ничего хорошего в этом не вижу.

(А какие еще могут быть мотивации для использования модных слов?)

 

2. Выглядеть продвинутым - да, это плохо, потому что это видимость.

Большинство людей, которые пользовались этими модными словами и с которыми мне доводилось общаться - это "специалисты средней руки". Короче, говноработники в целом. Работает плохо, многих вещей не понимает, зато на совещаниях и кофе-брейках прям сыпет модными словами.

Специалисты, которые работают хорошо, зачастую говорят в обычной манере.

 

И я тут вижу буквально пускание пыли в глаза для компенсации профнепригодности.

 

Можно говорить вообще о моей неприязни довольно здоровой категории людей.

Сообщение отредактировал Маэстро: 06 июня 2016 - 19:10

[Пятнистая_Гиена]

1. Хорошо. Допустим помимо мотивации "быть в тренде" у них может вообще не быть мотивации и слова они эти используют просто по привычке. Потому что их окружение так говорит. Ничего хорошего в этом не вижу.
(А какие еще могут быть мотивации для использования модных слов?)

Привычка - это тоже мотивация. Маэстро, а зачем тебе вообще эти теории их мотивации? Почему бы не принять это как есть, не пытаясь приписать какие-то причины, причём непременно плохие?
 

2. Выглядеть продвинутым - да, это плохо, потому что это видимость.

А судьи кто? Как отличить видимость от продвинутости? Есть какой-то внятный набор критериев?
 

Большинство людей, которые пользовались этими модными словами и с которыми мне доводилось общаться - это "специалисты средней руки". Короче, говноработники в целом. Работает плохо, многих вещей не понимает, зато на совещаниях и кофе-брейках прям сыпет модными словами.
Специалисты, которые работают хорошо, зачастую говорят в обычной манере.

Ты не находишь, что генерализовать свой опыт на всех людей - это, мягко говоря, опрометчиво? Допускаю, что ты имел дело с такими людьми, а я в своей сфере насмотрелась на говнокодеров с самыми разнообразными манерами выражаться. (Не)профессионализм не связан с речью напрямую. Хотя, допускаю, что в некоторых сферах могут обнаружиться любопытные корреляции, но корреляция - это не зависимость.
 

И я тут вижу буквально пускание пыли в глаза для компенсации профнепригодности.
Можно говорить вообще о моей неприязни довольно здоровой категории людей.

А какая тебе лично разница, насколько профпригодны некие абсолютно посторонние тебе люди? Ты им не работодатель, не заказчик и не мама с папой. Ты лично от их профнепригодности страдаешь как-то экономически, или только морально? 

[gladiatorstorm]

Я за Гиену 

[Удаф]

ебаный насос , что это такое . сходитесь и живите.

[Oolong]

что это такое

похоже на вот это  1273692333_mjzhmd.gif   1,98МБ   1 скачиваний

[Shadowcat]

Хехе, так собаку прет же)) хвостом виляет))) этих двоих тоже прет)

[Arin]

Делаем ставки, Господа

[kollibri]

на что?

[Arin]

Кто кого 

[Портос]

Че это за бредятина?Пистец

[kollibri]

действительно, давайте о мотоциклах.

[внук Сварога]

ебаный насос , что это такое . сходитесь и живите.

Согласен, замечательная пара))))

Сообщение отредактировал внук Сварога: 06 июня 2016 - 23:38

[Мирзо]

Согласен, замечательная пара))))

Истина гдето рядом, полностью согласен

[Удаф]

пусть сходятся и ебут друг другу мозги)).

[-=S@RM@T=-]

Думаю у них всё будет хорошо 

[Ssb]

пусть сходятся и ебут друг другу мозги)).

Ни в коем случае, шоу должно продолжаться

[Удаф]

да это уже не шоу а не понятно что . ... и между собой надо разбираться....

[Ssb]

да это уже не шоу а не понятно что . ... и между собой надо разбираться....

Нормальное шоу, нет, по уровню имбеци́льности до Дома 2 не дотягивает, но вполне на уровне "Давай поженимся" 

[Маэстро]

Привычка - это тоже мотивация. Маэстро, а зачем тебе вообще эти теории их мотивации? Почему бы не принять это как есть, не пытаясь приписать какие-то причины, причём непременно плохие?

А судьи кто? Как отличить видимость от продвинутости? Есть какой-то внятный набор критериев?

Ты не находишь, что генерализовать свой опыт на всех людей - это, мягко говоря, опрометчиво? Допускаю, что ты имел дело с такими людьми, а я в своей сфере насмотрелась на говнокодеров с самыми разнообразными манерами выражаться. (Не)профессионализм не связан с речью напрямую. Хотя, допускаю, что в некоторых сферах могут обнаружиться любопытные корреляции, но корреляция - это не зависимость.

А какая тебе лично разница, насколько профпригодны некие абсолютно посторонние тебе люди? Ты им не работодатель, не заказчик и не мама с папой. Ты лично от их профнепригодности страдаешь как-то экономически, или только морально?

Нет, привычка не мотивация, но хрен с ним. Не самый важный аргумент.

 

Судьи кто? Судьи - я в том числе. Такой же представитель среднестатистического жителя Эрефии. Моя точка зрения и примерно такая же у нескольких десятков миллионов окружающих формирует стандарты неписанного одобрения или осуждения. Так что я тоже - судья.

 

Да, на всех людей проецировать ошибочно, тут не возразить. Размышлял на эту тему и да, ты права. Некомпетентность с использованием модных слов не связана. Совпадает, но без зависимости.

 

А вот на счет профпригодности мне не все равно. Эти люди обеспечивают работу инфраструктуры, в которой сейчас живу я, а потом будут жить мои дети. И наличие таких модных чуваков не делает лучше ни мне, ни следующим поколениям.

Хотя нельзя не заметить, что такие люди были всегда. То есть по сути галактический баланс остался на своем месте и никаких колебаний не происходит.

 

Но слова вообще меркнут в сравнении с недавней публикацией исследований адюльтера. Вот скажи мне - почему мужики изменяют в 74% случаев, а бабы - в 33%?

То есть действительно настолько ведомы органом и синдром девятого дня не способны перебороть?

 

А еще интересно выходит... Из десяти мужиков семеро изменяют. И только три бабы. Значит бабы изменяют даже не один раз...

 

Сведения от профессора парижской Сорбонны Александра Полеева.

https://lenta.ru/art...16/06/07/amour/

 

З.Ю.

Вот тут прям куда обширнее тема. Я честно не понимаю и осуждаю таких людей обоих полов. Во мне что-то сломано возможно. Если эти цифры прям имеют место в реальности, то я опять таки ненормальный.

 

Но, пардон, нахуя? Что за привычка - поебстись на стороне???!!!

Сообщение отредактировал Маэстро: 07 июня 2016 - 20:25

[Маэстро]

Не, я раньше уже в принципе принял позицию, что народ играет в семью, а не создает семьи. И раньше уже проскакивали цифры подобного плана, но это было на другом уровне и редко с фамилиями произносивших.

И тут вдруг прям такое заявление...

То есть это получается, что мы все живем в мире, где крепких браков без адюльтера - не больше четверти... Моему возмущению нет предела.